Interferencias

Reunión de Junio

Resumen de la reunión del 3 de Junio de 2017

Como es costumbre, la estructura de la reunión se dividió en dos, primero hablar sobre algunos detalles internos del grupo, entre los cuales, destacamos:

  • Posibilidad de crear un grupo en Madrid.
  • Repaso de las Jornadas por el anonimato, la seguridad y la privacidad.
  • En verano nos mantenemos inactivos con charlas, pero no cerramos opción a reuniones y lavado de cara de la web.
  • Algunos comentarios del manifiesto

En la reunión surgieron propuestas como buscar una plataforma alternativa a meetup (para complementar), buscar un núcleo independiente de la universidad para las charlas, talleres y eventos futuros, y cerrar la posibilidad de la radio para abrir la de crear un Podcast propio.

Tras comentar las posibilidades de esto, comenzamos con los temas de debate. Para empezar, expusimos nuestra opinión sobre la práctica de pedir redes sociales en aeropuertos que ha sido adoptaba bajo la política de Trump. Corremos el peligro de que nuestra identidad digital (o su ausencia) nos condene a la hora de pasar determinadas fronteras, anulando la privacidad del usuario, e incluso del contenido digital de sus dispositivos.

Hablamos también sobre VEP (Vulnerabilities Etiquies Process) y la actuación del gobierno norteamericano contra las vulnerabilidades ante ataques como el reciente ransomware WannaCry. Esto nos encaminó al recurrente tema de la transparencia de datos y los pros y contras que pueden percibirse de liberar información de ese calibre. ¿Forzaría a los gobiernos a mantenerse protegidos frente a vulnerabilidades ya solucionadas? ¿Podría considerarse un arma contra una sociedad deficiente frente a ataques informáticos?

Comentamos también el creciente uso de datos biométricos a cambio de privilegios médicos, educativos y económicos, como sucede en la India. La despreocupación frente a la privacidad biométrica en el usuario medio es lo que más nos ha preocupado, y que la extracción de dichos datos sea indiscriminada y descontrolada.

Para finalizar discutimos sobre la recolección de datos encubierta de personas perteneciente s aun grupo o demografía concreta de la sociedad, hablamos del ejemplo de homosexuales. ¿Para qué hacer dichas listas? ¿Con qué fin?, discutimos sobre la moral de un contraataque (en lugar de una defensa) en la que se añada ruido en determinadas aplicaciones (información aleatoria masiva) para confundir a los bots que recogen esa información.

Con esto, cerramos la reunión y abrimos futuros debates. Nos queda mucho trabajo por hacer, bastantes cosas que pensar y muchas más que debatir.

Paula